Мутации статуса. Чем обернется передача наукоградского звания по наследству.
Директор Союза развития наукоградов Михаил Кузнецов дал интервью газете научного сообщества «Поиск» (No32-33 (1834-1835) I 16 АВГУСТА 2024, стр. 3. https://poisknews.ru/wp-content/uploads/2024/08/poisk_32-33_20240816.pdf). по поводу внесенного в Госдуму законопроекта о передаче статуса наукограда Российской Федерации «по наследству».
По мнению М. Кузнецова этот законопроект концептуально ошибочен.
В основной части законопроекта предлагается внести такие изменения в 70-ФЗ, что вновь образованное муниципальное образование — при объединении муниципальных образований (в том числе, не имеющих статуса наукограда Российской Федерации) — «сохраняет в порядке правопреемства» статус наукограда РФ.
Тут обыденность объединения вроде как сама собой разумеется.
То есть законопроект имеет целью, хотя вроде бы и неявно, – объединять наукограды с не наукоградами.
Однако «укрупнение наукограда» за счет объединения с другими муниципальными образованиями по сути является поглощением, поскольку компактные научные центры существенно меньше соседних территориальных структур. Эти соседи, кого ни возьми, не имеют соизмеримых исследовательских и технологических комплексов и объединение приведет к размыванию научного потенциала, снижению его концентрации и «мозгоемкости», «разбавлению» научно-инженерной среды.
Понятно, что при этом снизится и представительство ученых и специалистов в органах местного самоуправления. Между тем, повышение качества управления развитием наукоградов и нацеленности его на инновационное научно-технологическое развитие за счет участия людей науки было одним из основополагающих принципов при создании таких территориальных комплексов и при формировании законодательства об их поддержке.
Интервью можно посмотреть здесь или по ссылке: